首页 > 上市公司 > 正文

长白山1321万股股票流拍,投资人为何不“买账”?

2019-07-01 17:24:51 新京报

景区游客接待量的“天花板”下,长白山的增量市场在哪里?

6月28日,长白山被司法拍卖的1320.7万股股票宣告流拍。在当日休市后,长白山股价报收9.77元/股,较拍卖的最终定价10.36元/股更低。自2014年上市以来,资本市场对长白山热情日渐消退。景区游客接待量的“天花板”下,长白山的增量市场在哪里?

长白山股票流拍

6月28日,长白山旅游股份有限公司(以下简称“长白山”)的1320.7万股无限售流通股股票宣告流拍。此次拍卖的起拍价以长白山6月27日前五个交易日的收盘均价为基础,最终定为1.37亿元,每股约10.36元。而截至6月28日收盘,长白山每股约9.77元,较拍卖定价反而更低。7月1日开盘,长白山股价涨至10.1元/股。

自2014年上市以来,长白山股价上涨的势头仅持续一年,2015年后便踏上了漫长的下山路。截至6月28日收盘,长白山市值为26.05亿元,较2015年股价最高点时缩水了约68%。作为东北首家旅游上市公司,同时也是长白山景区及资产的运营管理方,如今的资本市场对长白山难言热衷。

与股价表现相对应,自2016年以来,长白山的净利润和扣非净利润已连续三年下滑,分别由2015年的1.01亿元和9938万元,下滑至2018年的6763万元和6677万元。毛利率同样一路走低,由2015年的57%降至2018年的34.42%。

游客量受限,长白山寻求新增长点

有相关从业者表示,传统自然景区之所以易在资本市场遇冷,原因之一在于未来发展的想象空间不足。一方面是景区经营季节波动性大,另一方面自然景区的游客承载力也受到限制,增量空间有限。

据了解,长白山自然保护区共有北、西、南三个景区,但目前发展并不均衡,北景区基础设施相对完善,是最主要的旅游线路;而西、南景区开发则相对落后。目前长白山景区符合开发、开放条件的景点有49处,但为保护环境只开放12处,日接待量上限为4万人。

另据长白山管委会网站消息,2019年长白山旅游高峰期交通运输限行于7月1日开始,直至10月1日结束。在此期间,没有旅行社当日报团计划的旅游客车、18座以下旅游客车和各种自驾游车辆均被限行。

尽管长白山拥有限行时段游客接驳服务的统一组织权,但旅游旺季内受景区承载力的限制,令游客数量始终存在一道看不见的“天花板”。为寻求新的增长点,长白山多元化发展也势在必行。

资料显示,自2010年起,长白山开始由单纯的旅游客运业务转向多元化发展。在2011年变身为股份有限公司的同时,长白山设立蓝景温泉开发有限公司,获得了聚龙泉温泉的独家开采资质。2011年,长白山收购长白山天池国际旅行社,业务进一步扩张。2016年后,长白山将业务再扩展至酒店、滑雪场、网约车等。

2017年,长白山竞得长白山地区约7036平方米和5051平方米的国有建设用地的使用权,作为未来的商业建设用地。同年,长白山宣布发行可转债,募资建设火山温泉部落二期项目。2019年6月,长白山再度发行可转债,资金将用于森林康养度假小镇“松鼠部落” 项目。

着手转型,成本激增,成效未见

不过就近年的业绩来看,多元化的业务尚未给长白山带来有效提振,反而成为影响长白山利润表现的一大因素,也并未有力带动市场对长白山的信心,例如酒店业务。

2014年长白山敲钟上市,拟使用2.7亿元募集资金投入长白山国际温泉度假区建设项目,即如今的长白山温泉皇冠假日酒店。据悉,这是长白山上市后开发建设的首个重资产项目,于2016年12月底开业,同年长白山的固定资产增幅约296%达到7.33亿元。

2017年,长白山的营业成本激增60.32%至2.39亿元,其中来自新业务酒店的成本约4880万元,占总成本比例为20.43%。加之同年新设的吉林省天池企业管理咨询有限公司,两项新业务成本占整体比重达到28%。在假日酒店转为固定资产后,自2017年开始每年还将计提约1698万元的折旧费用。

另一方面,长白山子公司吉林省天池酒店管理有限责任公司(以下简称“天池酒店”)为假日酒店业主,每年还需支付洲际酒店管理费,该费用在2017年和2018年分别为58.65万元和76.8万元。

在上市时长白山曾表示,若长白山的利润增长不能抵消酒店项目增加的折旧,将对其净利润水平产生不利影响。但在2016年3月,长白山宣布调整部分固定资产的折旧年限,将原本20年的折旧年限放宽至20年-40年。

调整后,长白山并未公布假日酒店折旧费用的具体变化,但长白山在2017年和2018年的固定资产等折旧费用总计分别为4792万元和4923万元,而未计入酒店固定资产折旧的2015年为2677万元。有分析指出,在此背景下,虽然2018年天池酒店实现了324.36万元的净利润,但在2016年-2018年间,长白山的利润总额和净利润均处于下滑态势,难以证明利润增长足以抵扣新业务折旧。

版权声明:原创内容版权归新旅界所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
摘录或转载的第三方内容,仅为分享和传递更多信息,并不代表新旅界的立场,也无法保证其真实性,转载信息版权属原媒体及作者。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权等法律责任。
一周热门 更多 品牌栏目
更多 文旅高层说
更多 文旅大咖说
更多 评论员专栏
  • 曾博伟

    博士,长期负责中国旅游发展战略制定、主持旅游政策研究和旅游体制机制改革工作,执笔起草众多国...

  • 魏翔

    中国社科院财经战略研究院经济学博士、副教授,青禾研究联席专家

  • 刘锋

    北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司创始人、教授、博士;国际休闲经济促进会副主席,财政部政...

  • 王兴斌

    曾任北京第二外国语学院旅游研究所所长,国务院特殊贡献专家津贴获得者。