首页 > 目的地 > 正文

乔润令:中国文旅产业高质量发展的三大关键因素

2018-08-11 09:33:06 新旅界 乔润令

改变地产化、同质化的发展模式,保护知识产权。

8月7日-9日,主题为“共筑海洋梦·开启新时代”的2018平潭国际旅游岛研讨会上,国家发改委城镇中心原副主任,现任该中心智库副理事长、研究员乔润令就中国文旅产业高质量发展的关键因素做了总结。以下为演讲实录:

\

旅游业不是独立的产业,需要创新才能实现高质量发展。

当下,旅游市场呈现多元化特点,旅游业应与其它诸多的产业高度融合。而随着全球化以及交通的改善,游客高度国际化,使得他们对旅游产品更加挑剔。因此,发展旅游要求景观创新、业态创新、体验创新、商业模式创新,而追求新型和差异化是旅游最基本的东西。

另外,旅游的发展使我们对于传统资源价值的认知发生重大改变。传统的资源价值正在下降,比如煤炭、钢铁、石油;一些非传统的价值开始上升,比如蓝天、白云、海岛、沙滩、景观、农村的生活等。

中国18000多公里的海岸线真正没有污染,又适合发展旅游的地方少之又少。中国旅游不是遍地黄金,要么没有资源,要么高度污染,好地方并不多,但平潭就很不错。

现在,旅游业最重要的是高质量发展,这越来越依赖软资源的价值和开发,海岛资源不是最重要的,如何开发文化内涵才是重中之重。

如何利用软资源,提升非物质文化资源,创意、IP、想象力等软资源是旅游高质量发展的重中之重。平潭有一个海滩跟山西有一个煤矿无任何差别,没有软资源照样落后。

繁荣之下危机重重

旅游项目搭配房地产已经成为标配。当下,旅游业成为地产之外投资力度最大,增速最快的产业。

我不是要说旅游业有多么大的吸引力,而是想要给平潭一个忠告:旅游业要深耕产业、做精做细产品,特别要防止文旅产业地产化。

旅游产业大规模的资本投入,你以为是在干什么?搞房地产的说是文旅地产,而你认为是旅游开发。见鬼!这是好事情吗?我认为不是,这是巨大的地雷。

\

房地产本身就是个暴利的买卖,而旅游地产恰恰能够提升周边土地和居住的价值,让暴利再翻一倍。以投资为名往往可以拿到很便宜的建设用地。几十万/亩拿的地,几年后升值到几百万甚至几千万,这种案例比比皆是。

当下,中国房地产企业的前50强全部涌入文旅行业,打造特色小镇。我在评估中国特色小镇时,报上来的特色小镇80%是文旅产业。太可怕了!另外,80%的地产企业要做文旅地产,为什么?因为利润高。很多特色小镇是搞一些古街、古镇,这就叫文旅小镇?笑话,纯粹就是地产。

地产的危害在哪里?

旅游业房地产化极大压缩了旅游产业发展、旅游产品开发的空间。大家忙着赚快钱,谁会把功夫花在长期的产品开发上?旅游开发过度地产化!到处都是大型造景、新建古城,要内容没内容,要文化没文化,要风情没风情,地产化的直接后果很有可能是形成新的空景鬼城。

繁荣在当下,忧患在以后。没有多少企业投资产业,潜心旅游产品的开发、旅游IP的打造、旅游景点的创新,他们把功夫全花在了旅游地产上。

翻一翻大型上市旅游公司的年报,有一定盈利能力的文旅、运动、康乐项目,如主题公园、嘉年华、影视城、欢乐谷、娱乐综合体,一少半靠产业盈利,一大半靠地产盈利。

它们的商业模式是通过文化娱乐业激活周边配套服务业,吸引大规模人流进入,带动周边土地整体升值,靠文娱产业带动周边房地产升值,靠卖房子大规模盈利。

这种模式可以称之为景区带地产、乐园带地产、古镇带地产、山水带地产,甚至能够创造出房车露营地带地产、寺庙带地产、森林公园带地产、蔬菜大棚带地产,所以说繁荣的旅游业下危机重重。

不做地产 谁盈利了?

我特别想举一个中国旅游界好企业的案例,哪一个不靠地产盈利?我找来找去找出一个迪士尼。

\

▲上海迪士尼▲

迪士尼是不靠房地产盈利的旅游企业,它主要靠几大产业支撑,品牌号召力来源于超级IP(品牌创意),其次才是餐饮、衍生品、住宿。

2016年,迪士尼的媒体网络、乐园度假、影视娱乐(电影)、周边产品销售四大业务营收比为42%、30.51%、16.97%、9.93%。

迪士尼品牌刚进中国时,有一个著名的房地产公司老总说,有万达文旅在,迪士尼十年都别想盈利。这句话讲完的第二年,迪士尼就盈利了。一个是搞房地产,一个是搞旅游产业产品开发,这就是他们的差别。

中国娱乐业、旅游业基本上没有形成靠旅游产业盈利的商业模式,没有形成就更谈不上成熟。所以,有人说国内建设主题公园的速度为全球之最,但盈利状况实在堪忧。

仅在2015年,中国就有21个主题公园在开张,另有20个在建设中。有研究报告显示,国内70%的主题公园为亏损状态,20%持平,只有10%盈利。

主题公园收入主要靠门票,它们的内容不吸引人,所以一次就把你宰死。国内主题公园的商业逻辑几乎一模一样,都是由文化旅游项目带动配套地产溢价,再利用配套地产开发资金回流反哺文化旅游业务,其中,与主题公园配套的房地产开发才是盈利的关键。

当然,这种现象和我国的政策、制度安排导向有着非常大的关系。例如,制度安排使我们的税收结构更有利于房地产,做产业、搞研发,要有时间、有投入,侵权容易见效慢,企业、投资者、地方官员等,没有人能等得及。

土地出让金、税收主要在地方,土地是地方把控经济的唯一手段,房地产是改变城市形象、见政绩最快捷的方式。当下,房地产开发已经形成一套比较成熟的模式,形势有利时直接干地产,调控时换上文旅马甲、明里文旅、运动康养,暗里仍然是地产,地方官员们都在等着提拔,慢不下来。但目前我认为它们正在转型,从旅游地产走向旅游产业。旅游产品开发大概需要十年的时间,我希望平潭可以做一个成功案例。

旅游开发项目回归本源,注重本身的营利性和品质的打造,只有脱离房地产暴利,旅游行业才能迎来真正的成长。

国内不搞房地产,依靠产业发展休闲娱乐业成功的典型是广东长隆。长隆没有上市、自己靠产业收入的积累,不搞房地产。它的综合生态旅游城发展时间相对房地产长一些,但仅用了25年时间,做新兴的实体娱乐产业,就达到如此规模,国内无出其右者。

2015年,长隆单单上缴的税收就达到了6.5亿,可以说是文旅行业的“华为”。平潭综合实验区能达到这个水平吗?现在我还没发现。

为何同质化严重?

依靠创新与差异化的竞争,防止文旅产业同质化。

由于迭代速度加快、竞争激烈、传播方式快捷,原来的景区凭借新体验、商业模式或新产品、新创意,可以保持优势多年,而今一旦某个新创意、新体验、新模式获得市场成功,在极短的时间内会有大量对手蜂拥上寨复制。

目前,低水平同质化是中国旅游界的常态,从海南岛到长白山的旅游产品,与到新疆,到西藏没有差别。同质化竞争,造成了产业、产品和服务的雷同。多数不盈利的主题公园都是一些硬件如过山车、摩天轮的堆积。没有创新,没有创意,缺乏产品和服务的差异性,根本产生不了独特的东西。

当下,我们的旅游产品普遍低端化、雷同化且无差别。低端化的产品和服务业是同质化比重较大领域;雷同化主要表现在产业选择、业务和产品定位的趋同,缺乏专业化特色和以专业化为住哟啊竞争力的经营模式;无差别化则体现在模仿跟风多、创意特色少的内容产品制作和服务,缺乏独特性和对市场细分领域的挖掘开发。

我国70%的主题公园亏损原因就是缺乏创新能力,全部是模仿、复制加山寨。中国主题公园就是模仿,看多了还能保持新鲜感吗?夫妻久了还会产生审美疲劳,更何况一个旅游景点。

当下,主题公园雷同主要原因有三,首先是降低风险。这个可以理解,我们市场上旅游企业可以分成几大类,领先者、挑战者、追随者、补缺者,其中我们最缺的就是领先的企业,我们现在付出的代价太大了。

其次是低成本。企业产品和服务都来自跟风模仿,不用支付策划、研究、创新成本。

最后是进入门槛低。旅游业越是进入门槛底的领域,模仿现象约严重。高端产品的模仿也需要高成本,低端产品容易模仿。入旅游纪念品领域,所有低端产品都是互相模仿复制。

我在发改委工作,明白造成这样的现象和我们的政策、体制有非常大的关系。千城一面、千镇一面、千景一面,和我们单一制国家、大一统发展战略以及相同的支持政策、目标要求和资金投入方式有很大的关系,这是一个很大的问题。

最终造成的结果是政策性产能过剩、体制性同质化严重,其它产业如此,旅游业也是如此。

用差异医治审美疲劳

因地制宜是差异化发展的灵魂,结合自身资源禀赋和条件发展旅游业,每个景点、山水河流、民俗文化都是独特的,越是因地制宜,越能做出特色。

\

▲平潭美景 摄影:卢志雄▲

我特别反对把全世界的好东西搞一个大拼盘放到平潭,平潭有自己独特的地方,为什么不能根据自己的情况来创新?我不同意大拼盘,把所有的好项目都拿过来,是一种最差的组合。

要独创,而不是模仿,模仿别人叫什么本事。国家把三块牌子(平潭综合实验区、自贸试验区和国际旅游岛)放在了平潭的肩上,如果连这个都做不到怎么能行。差异化发展的关键是形成平潭独特的IP,创新并形成自己的IP产业集群,这才是平潭要做的。

如何发展旅游IP?

第一,充分挖掘旅游资源的唯一性和特色。如唯一性的区位条件、不可复制的历史传统、不同地域特有的文化资源、与众不同的自然景观、鲜明的建筑风格。不同的资源和产业选择、独特门槛的产业产品开发,根据特色资源定位市场,根据市场大小选择产业。

第二,实现产业业态的差异化发展。特色资源、文化与景观的开发、独特的创意、把控关键技术、关键环节、产业链条关键环节的冠军、独特的商业模式。

第三,产品多样化。融入区域文化内涵、地方风情内容、与文化、科技、农事、医疗、教育、运动、康养等不同产业、业态融合发展。

在这儿我还想特别强调一下旅游IP的产权保护问题,中国旅游业高质量发展的关键是知识、文化和创意。未来真正能对旅游产品起发展作用的将是文化、艺术、思想、知识、创意和科技,里面不装这个,光讲山水,肯定是不行的。

在我看来,全域旅游仍然是一种数量型的增长思路。地产商大体量、重资产的资源开发,也不过是旅游产业发展的物质化的基础,还没有设计到旅游真正呢需要创新的领域。其它领域的成就对旅游行业的融入和延展,将能够为国内旅游项目注入文化内涵与持续生命力。

平潭的配套产业一定是文化、创意、医疗、养生,要有这些产业支撑旅游业,否则光发展旅游肯定不行。

\

▲平潭美景 摄影:卢志雄▲

任何一个旅游产品都要有自己的IP,好的旅游IP可以产生巨大的吸引力,但目前我们的现状不容乐观。旅游IP被侵权、被模仿的现状太严重了,旅游IP以创意为核心,体验、多媒体、网络等方式使得传播方式更加多样化,旅游IP被模仿成为一种普遍现象,对现行的立法司法提出挑战。

互联网+背景下,有效保护知识产权是亟待解决的问题。

最后怎么办,这个是老生常谈,但是要做到不容易,要创新知识产权,保护也要创新,这里,我给平潭提的最后一个建议是,既然国家让你把三块牌子扛在肩上,不是自己搞好就行了,需要你开发出一种成熟的、成功的、国际化的发展模式,让别的地方复制,这才是重点。

自己做好了不行,只是这个要求太简单了。我们要提供这样一个东西,知识产权保护就是非常重要的一个平台。平潭的开发模式及招商工作做得非常好,但是能不能走出一条非房地产开发,非文旅地产开发的旅游开发?

现在谁也别吹牛,在雄安我们现在都在探讨,规划上说不搞房地产,但钱从哪里来,雄安也没办法。平潭不靠房地产,不靠土地开发,走出一条旅游产业产品高质量发展的路子,就是NO.1。

版权声明:原创内容版权归新旅界所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
摘录或转载的第三方内容,仅为分享和传递更多信息,并不代表新旅界的立场,也无法保证其真实性,转载信息版权属原媒体及作者。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权等法律责任。
更多 一周热门 更多 品牌栏目
更多 文旅高层说
更多 文旅大咖说
更多 评论员专栏
  • 吴志才

    华南理工大学旅游管理系教授,博导,华南理工大学广东旅游战略与政策研究中心主任,广东省乡村振...

  • 赵晋良

    新旅界特约评论员,暨南大学旅游管理专业毕业,从事主题公园研究及相关工作12载,现就职于中国旅...

  • 余良兵

    现任永行资本董事总经理,负责消费升级各细分行业的投资。此前曾长期服务于中青旅,曾先后负责投...

  • 曾博伟

    博士,长期负责中国旅游发展战略制定、主持旅游政策研究和旅游体制机制改革工作,执笔起草众多国...