首页 > 目的地 > 正文

老虎咬人之后:八达岭野生动物园经营不佳 被股东“抛弃”

2018-09-19 23:37:02 搜狐号公司深读 袁庭岚

国旅联合为八达岭野生动物世界的第三大股东,持股比例达12%,认缴出资357.5万元。

在猛兽伤人等安全事故频出之后,北京八达岭野生动物园正在被股东“抛弃”。

9月18日,国旅联合(600358.SH)发布公告称,因北京八达岭野生动物世界有限公司经营情况及发展状况未达公司预期,未能给公司带来合理的投资回报,为维护公司利益,优化资源配置,公司拟出售所持有的12%的八达岭公司股权,对应的账面价值人民币为1864.53万元。

▲八达岭动物园内的老虎图 视觉中国▲

股东国旅联合半年亏千万

北京八达岭野生世界原本并不在国旅联合的主营业务架构里。

国旅联合的原战略方向之一包括发展面对机构客户的商务旅行服务。2001年,国旅联合于上交所上市,首次公开发行股份募得的资金净额约2.8亿元,其中2868万元用于投资旅游电子商务服务项目,包括收购数家航空服务、商旅预定等公司的股权等。

不过,2001年中国加入WTO,旅游电商服务竞争日益激烈,同时“9·11”事件发生、国际经济形势下滑,国际旅客和机构客户的旅行消费受到影响。国旅联合收购的这些旅行电商服务公司里,绝大多数处于亏损状态。

\

▲国旅联合出售野生动物世界公告▲

2002年6月、10月,通过置换股权的方式,国旅联合出让旗下多家航空服务、商旅预订等公司的股权,从秦皇岛秦龙国际实业有限公司处置换了北京八达岭野生动物世界10%的股权,投资总额约1484.53万元。

这一年,八达岭野生动物世界总资产约1.9亿元,2002年净利润为813万元。

从国旅联合历年财报来看,其对八达岭野生动物世界的投资不多。

比较突出的是2002年,八达岭野生动物世界因计划建设二期工程向国旅联合请求贷款担保。二期工程主要包括与八达岭连线游配套索道、园区商业、餐饮及交通服务设施等的建设和更新改造等。

国旅联合认为,二期工程将极大改善园区经营环境,创造新的收入增长空间,具有良好的投资前景和稳定成长的回报,因此向八达岭野生动物世界提供了2000万元的贷款信用担保。

条件之一,是要与八达岭野生世界的第一大股东秦龙国际签署协议,在协议生效的10个月内任何时间里,能以400万元的价格从秦龙国际处再换得八达岭野生动物园5%的股份。

近年来,国旅联合经历了从ST艰难摘帽的过程,主营业务方向也逐步转向了户外文体娱乐产业。

2018年上半年,国旅联合营收1.46亿元,扣非净利润-1054万元,经营活动产生的现金流量净额为-3250万元,货币资金期末余额约 1.09亿元,较期初减少40.81%,预付款项期末余额2355万元,较期初增加90.31%。

这样的财务情况下,剥离亏损资产、优化存量资产结构成了国旅联合的必然选择,而近年来因安全事故频发而屡被关停整顿的八达岭野生动物世界就成了被国旅联合“抛弃”的选择之一。

曾因老虎伤人事件被整改

从工商资料来看,北京八达岭野生动物世界有限公司成立于1998年3月16日,注册资本2980万元人民币,法人李晓明,社保参保人数97人,经营范围包括野生动物植物的观赏、养殖及旅游项目开发的等。

公司大股东为秦皇岛秦龙国际实业有限公司,持股比例达57%,认缴出资共1698.6万元,但国家企业信用信息公示网上已经搜索不到该公司。并且在2016年2月,秦龙国际已将其持有的全部八达岭野生动物世界的股权出质,质权人分别为熊云和陈蕊。

公司第二大股东为北京中兴光大投资有限公司,持股比例达15%,但国家企业信用信息公示网显示该公司已为注销状态。

▲2016年8月,八达岭野生动物世界更改自驾游方式 图/视觉中国 ▲

国旅联合为八达岭野生动物世界的第三大股东,持股比例达12%,认缴出资357.5万元。

八达岭野生动物世界曾经是北京最著名的旅游景点之一。但是自2009年以来,园区就频发安全事故。

据不完全统计,2009年至今,园区已经至少发生4起野生动物袭击人类的安全事故,共造成3死3伤。

▲2016年7月,八达岭野生动物世界老虎伤人监控▲

其中,2016年7月23日在东北虎园发生的游客一死一伤事件造成的社会影响最大。事件发生后,八达岭野生动物世界一度关停,同年8月25日恢复营业,但东北虎园直到同年11月13日才重新开放。

而在该事故发生前,2016年4月,八达岭野生动物园才刚因为曾因“游览线路安全警示标志设置不足”被罚款27万元。

2018年2月9日,北京市旅游委公布了《2017年北京市A级旅游景区质量等级复核结果》,八达岭野生动物世界复核仍不达标,被处以警告并限期半年整改,主要问题包括观览大巴缺少导游或引导人员,对自驾车游客游览前进行的安全提示和安全告知落实情况缺少有效监管手段,猛兽区增设的单层隔离电网高度不够,安全隐患仍未消除等。

版权声明:原创内容版权归新旅界所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
摘录或转载的第三方内容,仅为分享和传递更多信息,并不代表新旅界的立场,也无法保证其真实性,转载信息版权属原媒体及作者。如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权等法律责任。
更多 一周热门 更多 品牌栏目
更多 文旅高层说
更多 文旅大咖说
更多 评论员专栏
  • 吴志才

    华南理工大学旅游管理系教授,博导,华南理工大学广东旅游战略与政策研究中心主任,广东省乡村振...

  • 赵晋良

    新旅界特约评论员,暨南大学旅游管理专业毕业,从事主题公园研究及相关工作12载,现就职于中国旅...

  • 余良兵

    现任永行资本董事总经理,负责消费升级各细分行业的投资。此前曾长期服务于中青旅,曾先后负责投...

  • 曾博伟

    博士,长期负责中国旅游发展战略制定、主持旅游政策研究和旅游体制机制改革工作,执笔起草众多国...